Чехов А.П.: Чехов — Суворину А. С., 5 декабря 1894.

Чехов А. П. Письмо Суворину А. С., 5 декабря 1894 г. Мелихово // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1974—1983.

Т. 5. Письма, Март 1892 — 1894. — М.: Наука, 1977. — С. 342—343.

Лавры Боборыкина не дают мне спать: пишу повесть из московской жизни. Пришлю ее в корректуре Вам и Анне Ивановне. Нового ничего нет.

Публика ждет чего-то особенного, и газеты ее не удовлетворяют; но желания ее крайне неопределенны. Даже слухов определенных нет, а всё какая-то бесформица. Русского человека всегда больше интересовала иностранная политика, чем своя русская, и, прислушиваясь к разговорам, видишь теперь, до какой степени наивен и суеверен русский интеллигент и как мало у него знаний. Его нянька в детстве ушибла, его запугали воспитанием, и он боится иметь собственное мнение и так мало верит себе, что если сегодня сделал овацию Ермоловой, то завтра ему уже совестно этой овации. Но как бы ни было, все ждут и на что-то надеются, и все при встрече улыбаются.

Если Федор Иванович согласится на покупку «Пестр<ых> расск<азов>» с уступкой 40%, то велите погасить 1004 — долг конторе и, за вычетом типографских расходов, остальные возьмите себе в погашение заграничного долга (1200), после чего я останусь должен лично Вам всего рублей 400—500. Мне же не присылайте, ибо пока я не нуждаюсь. В декабре за повесть я могу взять около тысячи, а этого мне за глаза.

Поздравляю с новым тарифом. Это замечательная реформа.

Выпал наконец снег. Хочется в Москву — пошататься, но некогда, надо писать.

Ради создателя, прикажите выслать в Париж Павловскому мои сочинения. Я уже писал в магазин, но магазин почему-то не внемлет гласу моему, Павловского же бомбандирует письмами какой-то француз-издатель.

Будьте здоровы. Если из Берлина уйдет Шувалов, то останется ли Мальцев? Мысль о ночлежном доме не оставляет меня, и я под старость устрою его, конечно, без помощи Татищева.

1486. А. С. СУВОРИНУ

5 декабря 1894 г.

ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 345—346.

«Три года», о новом пассажирском тарифе, о просьбе И. Я. Павловского.

— См. примечания к письму 1455.
Публика ждет чего-то особенного... — В связи с началом царствования Николая II. Эти ожидания не оправдались. 17 января 1895 г. в обращении к представителям всех сословий Николай II назвал «бессмысленными мечтаниями» надежды на либеральные свободы.
Его нянька в детстве ушибла... «Ревизор»: «он говорит, что в детстве мамка его ушибла, и с тех пор от него отдает немного водкою» (д. I, явл. 1).
...если сегодня сделал овацию Ермоловой, то завтра ему уже совестно этой овации. — Возможно, что Чехов имеет в виду какой-то эпизод, связанный с бенефисным спектаклем 18 февраля 1894 г. в Малом театре — «Равеннский боец» Ф. Гальма, в котором М. Н. Ермолова исполняла роль Туснельды. Один из зрителей, Г. И. Курочкин, вспоминал впоследствии: «Бенефисный спектакль Ермоловой был праздником и для нее, и для ее поклонников-москвичей, и прежде всего — учащейся молодежи. На галерке было тесно, душно и жарко; „зайцами“ были забиты все уголки; вся эта масса, с возбужденными лицами, после каждого акта неистово хлопала, кричала „браво, Ермолова“, а в антрактах с азартом обсуждала и игру и пьесу. Через оркестр Ермоловой подносили подарки, лавровые венки, корзины цветов. После спектакля у подъезда стояла толпа молодежи; при появлении артистки опять приветствовали ее восторженными криками; а она кланялась направо и налево и торопливо шла к карете» (Мария Николаевна Ермолова. Письма. Из литературного наследия. Воспоминания современников. М., «Искусство», 1955, стр. 397). Однако в статье «„Равеннский боец“ — Фридриха Гальма», опубликованной в журнале «Артист» под псевдонимом «X», было высказано мнение, что успех этот нельзя считать безусловным: «Об успехе гальмовского детища у московской публики пока судить еще нельзя, так как пьеса шла два раза и оба раза в исключительных условиях: в первый раз — в бенефисный спектакль, во второй — в самый разгар масленицы» («Артист», 1894, кн. 3, № 35—36, стр. 197).
Федор Иванович — Колесов, управляющий книжными магазинами «Нового времени».
— «Три года»; публикация началась с январской книжки «Русской мысли» за 1895 г.
Поздравляю с новым тарифом. — С 1 декабря был введен в действие новый, удешевленный пассажирский тариф (см. «Новое время», 1894, № 6740, 2 декабря, раздел «Маленькая хроника»; «Неделя», 1894, № 49, 4 декабря, стлб. 1576—1577).
...прикажите выслать в Париж Павловскому мои сочинения
Если из Берлина уйдет Шувалов, то останется ли Мальцев? — 29 ноября 1894 г. газета «Новое время» сообщала, что «слух о назначении русского посла в Берлине, ген.-ад. графа П. А. Шувалова, на пост варшавского генерал-губернатора подтверждается» (№ 6737, раздел «Хроника»). Шувалов был почетным председателем Берлинского св. Князь-Владимирского братства, основанного с благотворительными целями, а А. П. Мальцев, настоятель русской посольской церкви в Берлине с 1886 г., — казначеем. Чехов встречался с Мальцевым в Берлине в октябре 1894 г., о чем говорит книга: Всенощное бдение, или Вечерня в соединении с утренею Православной кафолической восточной церкви. Берлин. Русская церковь, 1892; на шмуцтитуле надпись: «Многоуважаемому Антону Павловичу Чехову на память о Берлинском знакомстве. Протоиерей А. Мальцев. 10/22 окт. 94» (Чехов и его среда, стр. 358).
. — Возможно, что о ночлежном доме Чехов разговаривал с Мальцевым, который именно в это время был занят устройством разных благотворительных учреждений православной церкви за границей (см. некролог — «Новое время», 1915, № 14045, 18 апреля). О ночлежном доме сохранились две записи в записной книжке Чехова, но не биографического, а творческого характера — они относятся к повести «Три года» и вошли в переработанном виде в гл. 1, опубликованную в январской книжке «Русской мысли» за 1895 г. См. слова Лаптева: «Я боюсь, что наш ночлежный дом попадет в руки наших московских святош и барынь-филантропок, которые губят всякое начинание». Имя С. С. Татищева упомянуто, очевидно, в связи с тем, что Чехову была известна его нечистоплотность в денежных делах (см. в кн.: Ю. С. Карцов 30—33, и «Три последних самодержца. Дневник А. В. Богданович». М. — Л., 1924, стр. 152).