Чехов А. П. Письмо Книппер-Чеховой О. Л., 9 марта 1902 г. Ялта // А. П. Чехов. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1974—1983.
Т. 10. Письма, Апрель 1901 — июль 1902. — М.: Наука, 1981. — С. 207.
3690. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ
9 марта 1902 г. Ялта.
9 марта.
Дуся моя насекомая, сегодня читал в газетах о ваших подвигах, о том, как шли «В мечтах», читал телеграмму о «Трех сестрах». Читал наконец твое письмо, которое меня опечалило. По всему видно, что в конце поста приедет ко мне хромая жена. Получил пачку газет из Петербурга, адрес написан не тобой, одна 2-хкопеечная марка. Пишут, что в пьесе «В мечтах» видно чеховское влияние. Какой вздорище!
Погода солнечная, нет дождей. Я еще не решил, куда нам поехать летом. На кумыс не хочется. Кстати же, кашель у меня теперь уменьшился, здоровье поправилось. Я бы с удовольствием двинул теперь к Северному полюсу, куда-нибудь на Новую Землю, на Шпицберген.
Как только ты уехала, в тот же день привалили бабы. И женская гимназия, и Бонье, и Надежда Ивановна. И у всех одинаковая улыбочка: не хотели беспокоить! Точно все пять дней мы с тобой сидели нагишом и занимались только любовью.
Поклонись, дуся, нашей кумысной знакомой Андр<еевск>ой. Мише с семейством тоже поклонись. И попроси Вишневского, чтобы он написал мне хоть одну строчку.
У нас в кухне душеспасительное настроение, тишина и порядок, но всё же я охотно бы обедал не дома. Не делают мне супа с рисом — хоть ты что! А другие супы мне бывают не по желудку.
Что за свинство, что за подлость! Не прислать ни одной телеграммы!! Неужели Немирович так уж занят? Я ведь интересуюсь, живо интересуюсь, наконец я пайщик, чёрт возьми.
Если не получу завтра письма, то расшибу.
Ну, супружница моя балованная, будь здорова, целую и обнимаю тебя миллион раз.
Твой муж немец Антон.
Примечания
9 марта 1902 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма к Книппер 207—208.
Год устанавливается по письмам О. Л. Книппер от 4 и 5 марта 1902 г., на которые отвечает Чехов (, т. 2, стр. 340—341, 343—345).
...сегодня читал в газетах о ваших подвигах... «Трех сестер», поместили следующие газеты: «Петербургский листок (№№ 62, 63), «Петербургская газета» (№№ 62, 63), «Биржевые ведомости» (№№ 62, 63), «Новости и Биржевая газета» (№№ 63, 64, 65), «Русские ведомости» (№ 63), «С.-Петербургские ведомости» (№ 63), «Ведомости С.-Петербургского градоначальства» (№ 52), «Курьер» (6 марта), «Новости дня» (№ 6730), «Новое время» (№ 9340).
...о том, как шли «В мечтах»... — Рецензии на спектакль Художественного театра по пьесе Вл. И. Немировича-Данченко «В мечтах» были довольно сдержанны. Их поместили следующие газеты: «Петербургский листок» (№ 62, 5 марта), «Петербургская газета» (№№ 62 и 63, 5 и 6 марта), «Биржевые ведомости» (№№ 62 и 63, 5 и 6 марта), «Новости и Биржевая газета» (№№ 63 и 64, 5 и 6 марта), «С.-Петербургские ведомости» (№ 63, 6 марта), «Новости дня» (№ 6730, 7 марта, две рецензии).
...читал телеграмму о «Трех сестрах». — Газета «Русские ведомости» (1902, № 64, 6 марта), поместила телеграмму из Петербурга: «Сегодня Московский „Художественный“ театр поставил „Три сестры“ Чехова. Пьеса прошла с огромным успехом».
. — 5 марта Книппер писала: «Голова у меня болит и ноги».
Получил пачку газет из Петербурга, адрес написан не тобой... — «Тихомиров взял на себя посылать тебе все газеты, где будут писать о нас. В конторе получают все, и он выпросил у меня позволение посылать тебе», — сообщила Книппер 6 марта (Переписка с Книппер 2, стр. 345).
Пишут, что в пьесе «В мечтах» видно чеховское влияние. — Газета «Петербургский листок» 5 марта писала: «В пьесе очень заметно в тоне и даже подробностях влияние Чехова, но нет его таланта». О том же говорилось и в рецензии Ал. Ожигова («С.-Петербургские ведомости», 6 марта): «Ибсено-чеховские люди с ибсено-чеховскими настроениями в московской художественной постановке — вот что увидели петербуржцы на первом спектакле труппы г. г. Станиславского и Немировича-Данченко». Газета «Биржевые ведомости» отметила влияние Чехова на пьесу «В мечтах» в двух рецензиях (5 и 6 марта). 6 марта в более развернутой рецензии Смоленский писал: «Влияние Чехова, отчасти Ибсена, Метерлинка чувствуется на драме г. Немировича-Данченко. Чеховские хмурые, нудные, тоскующие люди, неврастеники, находящиеся в разладе с жизнью и не совсем понятные в своих жалобах и унынии, чеховский колорит серых будней, финал, слегка напоминающий конец чеховского „Дяди Вани“...»
Однако другие газеты выступили с опровержением подобной точки зрения. Так, Homo novus (Кугель) писал в «Петербургской газете» (№ 63, 6 марта): «Я читал где-то, что в пьесе чувствуется влияние Чехова. Это — неправда. По-моему, г. Немирович-Данченко подпал в своей пьесе влиянию Гауптмана — именно его „Одиноких“». В «Новостях и Биржевой газете» от 6 марта ту же мысль развивал в заметке «Московские гастролеры» Импрессионист (Б. И. Бентовин): «В одной из сегодняшних ночных рецензий я прочитал — да и в театре кое-кто говорил во время антрактов, — что в новой пьесе г. Немировича-Данченко чувствуется подражательность чеховским пьесам и столь популярным ныне чеховским настроениям. Это мысль — совершенно произвольная и фактически ничего за себя не имеющая. Все чеховские настроения безусловно вытекают из реальных мотивов. Множество удивительно подмеченных мелочей жизни в своем угрожающем массовом сцеплении гнетут, раздражают, накапливают ужас беспомощности и вызывают известное пессимистическое настроение. У Немировича-Данченко нет ничего подобного».
...женская гимназия... К. Харкеевич.
Поклонись, дуся, нашей кумысной знакомой Андр<еевск>ой. — 5 марта Книппер писала: «От Лепешкиной получила письмо от кумысной Андреевской, кот<орая> была сама, но не застала».
Мише с семейством тоже поклонись. — Во время гастролей Художественного театра в Петербурге Книппер несколько раз виделась с младшим братом Чехова, сотрудником газеты «Новое время» М. П. Чеховым. О своей первой встрече с ним, о намерении посетить его и о посещении его семьи она писала 5, 7 и 8 марта (, т. 2, стр. 344, 348, 351).
...наконец я пайщик... — См. примечания к письмам 3649 и 3650.
«Многие думали, что Горький откажется от академика. У меня была тоже эта мысль».