|
[Летопись жизни и творчества А. П. Чехова]: 1888 2000. — С. 364—485.
1888
Отвечает открыткой на письмо (неизв.) отца Д. Т. Савельева, Т. С. Савельева (адресована в гостиницу Копылова на старом ростовском базаре, где служит Савельев): собирается быть в Ростове-на-Дону «не раньше июня». К Мите (Д. Т. Савельеву) в Таганрог думал ехать в апреле, но «планы изменились».
Благодарит Г. М. Чехова за хлопоты о даче под Таганрогом и сообщает, что семья летом будет жить в помещичьей усадьбе на реке Псле («с садом, с лесами, с мебелью и даже с посудой»). «Для меня же лично <...> необходимы близость почты и люди, которых бы я мог на досуге лечить». Из Сум намерен в конце мая ехать «в Крым, в усадьбу Суворина, оттуда морем на Кавказ, из Кавказа назад в Сумы»; проездом думает быть в Таганроге. К дню Петра и Павла (29 июня) — своим именинам, в Сумы приедет отец; ждут гостей из Таганрога.
Пишет о недавней поездке в Петербург: «Моя литературная деятельность дала мне в последнее время немало хороших знакомств. Столько приходится видеть прекрасных людей и семей, что душа радуется».
А. Гольцевым. Письма, II, 223.
А. Н. Плещеев просит дать скорей «повестушку» в «Северный вестник». Благодарит за приглашение приехать на дачу «в те места, где Иван Иванович ссорился с Иваном Никифоровичем», и думает «прикатить» «недельки на две». Пишет по поводу рецензии Аристархова (А. И. Введенского) (см. 31 марта): «На Вас навела хандру дурацкая статья Аристархова... Но ведь это такая дубина и дубина недобросовестная. Щеглов мне говорил, что на похоронах Гаршина (и там даже эти люди не могут своих литературных дрязг оставить) уж говорил, что хочет вас обругать; за непочтение, должно быть, что вы к нему не зашли, хотя были у кого-то внизу под ним... Серьезно. Он выражал где-то претензию свою по этому поводу. И я пари держу, что это он же настрочил на вас бранную статейку в “Еженедельном обозрении” (при котором “День” выходит). В этой статейке ставится вам в упрек — как вы осмелились степь описывать, когда ее описал уже Гоголь (!?) Как вам нравится это идиотство! Впрочем, Введенский человек невменяемый. Он давно уже страдает манией величия».
Плещееву «приятно и лестно», что Ч. читал его стихи (что видно из цитат в письме от 31 марта). Зовет на вечер памяти Гаршина, устраиваемый Литературным фондом, куда приглашен и В. Г. Короленко. «Очень уж хочется Вас обоих петербургской публике показать...» Просит Ч. «» дать «статейку» в гаршинский сборник. ЛН, т. 68, с. 316—317.
Повесть «Степь» разбирается в анонимной «Литературной беседе», помещенной в томской газ. «Сибирский вестник политики, литературы и общественной жизни» (№ 39). Ч. сравнивается с В. Г. Короленко и Г. И. Успенским.
Н. Плещеев извещает Ч., что попытка объединить два сборника памяти В. М. Гаршина не удалась: «Мы так расходимся в плане и вообще во взглядах на этот сборник, что порешили: пускай издает каждый из двух кружков свой особый сборник». Но поскольку в сб. К. С. Баранцевича («Красный цветок») можно отдать и напечатанное прежде, надеется, что к 1 августа (крайний срок) Чехов успеет написать «маленький рассказец» и в сборник, задуманный редакцией «Северного вестника». Советует писать комедию («Леший») — для В. Н. Давыдова (т. е. Александринского театра). В. Г. Короленко, приехавший в Петербург из-за «революции», происшедшей в «Северном вестнике» (уход Н. К. Михайловского), торопится домой и «непременно» побывает у Ч., когда будет проездом в Москве. Ч. ответил 4 апреля. ЛН, т. 68, с. 318—319.
Начало апреля. «Иван Николаевич Крамской. Его жизнь, переписка и художественно-критические статьи». Под ред. В. В. Стасова. СПб., 1888 (получена от А. С. Суворина, издавшего книгу): «Какая умница! Если бы он был писателем, то писал бы непременно длинно, оригинально и искренно, и я жалею, что он не был писателем». «Видит», как «мало и плохо» беллетристы, драматурги и публика «знают русского художника»: «вероятно, в мире Репиных и Бакаловичей найдется немало замечательных людей». В издании замечает пропуск: «нет реферата или, вернее, доклада о болезни и смерти Крамского, читанного в медицинском обществе С. П. Боткиным». Письма, II, 230.
М. Гаршина. Ответил отказом — см. 4 апреля. РГБ.
В Москве А. С. Киселев, который договаривается с Чеховыми, что у них будет жить его сын Сережа, поступающий в гимназию.
3 апреля. Пишет А. С. Суворину, что «никак не покончит с повестушкой» («Огни»), которая «связала по рукам и ногам». Намерен для книги («Рассказы») прислать «еще текста», которого у него «куры не клюют», но возражает против лучшей бумаги, от которой возрастет цена. Мечты об изящной книге перенесет на «Каштанку». В связи с гибелью Гаршина вспоминает, что видел эту «ужасную» лестницу: «темная, грязная...». Высказывает мнение о «писателях последнего времени»: «имеют цену только Гаршин, Короленко, Щеглов и Маслов»; «Ясинский непонятен (это или добросовестный мусорщик, или же умный пройдоха), Альбов и Баранцевич наблюдают жизнь в потемках и сырости водосточных труб, все же остальные бездарны и сунулись в литературу только потому, что литература представляет собой широкое поприще для подхалимства, легкого заработка и лени». Благодарит Суворина за «гостеприимство и радушие»: «Ей-богу, мне не хотелось уезжать от Вас».
Н. Маслов (Бежецкий) пишет Ч. о своем «страхе перед сюжетами»: «Вы — доктор, объясните — что это значит?» Сомневается, что в «Русской мысли» будут рады его сотрудничеству. Ч. ответил 7 апреля. РГБ.
Ал. П. Чехов просит спросить Е. Я. Чехову, не приедет ли она к нему (из-за тяжелой болезни жены «дети совсем на сиротском положении»). Пишет о знакомстве с Я. П. Полонским: «Ему было приятно пожать руку брата знаменитого писателя». Ч. ответил 5 апреля. Письма Ал. Чехова, с. 200—201 (датировано неверно: 5 апреля).
4 апреля. Л. Леонтьеву (Щеглову), что «долго» не отвечал на его письмо (от 29 марта), потому что «лень и весна обуяли»: «Мало веселого, много скучного...». Рассказывает о столкновени «Баранцевича и Кº» с «Евреиновой и Кº», «облаявших» друг друга «лжелибералами»; в письме Баранцевича «много несправедливого». Извещает о судьбе рассказа Щеглова: «Гольцев говорил мне, что Ваш рассказ он передал Соболевскому и “умывает руки”. Вообще все эти Гольцевы хорошие люди, но где касается литературы и литературных порядков, то там следовало бы мыть им не руки, а хари. Бездарны, сухи и туги, как оглоданные вороньи кости». Просит выслать отзывы о «Степи», в том числе и «завистливо-ругательные». Письма, II, 231—232.
Получает письмо А. Н. Плещеева от 2 апреля. Жалеет, что «Северный вестник» и К. С. Баранцевич «не пришли к соглашению» в издании совместного сборника памяти В. М. Гаршина. Советует Плещееву объявить подписку на их сборник, поскольку он выйдет вторым. Приглашает Плещеева к себе на дачу в мае: «Мне хочется, чтобы Вы понюхали украинский сенокос». Сообщает, что отказался от чтения на Гаршинском вечере (письмо председателю Литературного фонда В. И. Сергеевичу неизв.) — «по домашним обстоятельствам»: «Откровенно говоря, нет денег на дорогу». Письма, II, 232—233.
П. Чехова «возможно » выслать два экземпляра книги «В сумерках». Письма, II, 233.
С. Баранцевич отвечает, что в сборнике памяти В. М. Гаршина «пойдет все», что бы ни дал Ч. — «напечатанное или нет». Просит рассказ «Отец». С горячностью повествует о встрече в «Северном вестнике» и о том, что условия совместного сборника о Гаршине ему и М. Н. Альбову не подошли. Сообщает название сборника: «Красный цветок, литературный сборник, посвященный памяти Всеволода Гаршина». На это и след. письмо Ч. ответил 14 апреля. РГБ.
Ал. П. Чехов передает в письме поручение Суворина относительно сборника «Рассказы»: чтобы не удорожать издания, «остаться при старой бумаге» (т. е. бумаге, на которой была напечатана книга «В сумерках»). Сообщает, что «завтра» будет начато 2-е издание книги «В сумерках». См. 7 апреля. На это и предыд. письмо Ч. ответил 5 апреля. Чехова, с. 200.
5 апреля. г.) «Русского вестника» Ф. Н. Берг. Приглашает сотрудничать в журнале и в газете «Гражданин». (Сотрудничество не состоялось.) Письма, II, 234, 238.
Пишет М. В. Киселевой о визите Ф. Н. Берга и своем разговоре с ним о ее повести. Советует сократить ее до 5—6 листов (вместо 9), иначе придется дробить на три номера. Шутит: «Правда, в моей “Степи” шесть листов, но ведь для Чеховых и Шекспиров закон не писан...». Сереже Киселеву («Коклюшу») просит передать, что «очистили» для него «чуланчик, где он будет жить с собачкой без спины и с кошкой». Жалеет, что не может поехать сейчас в Бабкино: «Погода анафемски хороша».
П. Чехова спросить управляющего Суворинской типографией А. И. Неупокоева, хватит ли присланного текста для 20 листов (сб. «Рассказы»). Отвечает, что мать «едва ли» сможет поехать к нему в Петербург. Просит брата «терпеть» раздражительность жены: «Я от всей души не хотел бы, чтобы твой подвиг носил на себе (в воспоминаниях) темные пятнышки». Письма, II, 235—236.
6 апреля. А. Н. Плещеев посещает М. Е. Салтыкова (Щедрина) и пишет сыну А. А. Плещееву: «Он редко кого хвалит из новых писателей. Но о “Степи” Чехова сказал, что “это прекрасно”, видит в нем ». О том, что Ч. не приедет на вечер памяти Гаршина, Плещеев очень сожалеет и просит сына (находившегося в Москве) передать Ч., что в «Северном вестнике» могут дать аванс (в счет будущей повести) или члены комитета возьмут на себя путевые издержки (хотя этого Ч. «не захочет, пожалуй»). РГАЛИ, ф. 378, оп. 1, е. х. 46, л. 1—2; частично — «Невод», 1907, № 1, с. 7.
6 или 7 апреля. Г. Короленко. Обещает найти и послать «рассказ про самоубийцу» (см. 9 апреля). Показывает ему письмо К. С. Баранцевича от 4 апреля, где есть строки о Короленко: «в этой либеральной квашне <редакции «Северного вестника»> <...> сидел человек, который нашнашим».
Позднее Короленко записал в дневнике (4 декабря 1916 г.): «Протягивая мне это письмо, Чехов сказал: “Посмотрите, какой ложно-классицизм”». 68, с 524.
Разговор об уходе из «Северного вестника» Н. К. Михайловского.
«Слепой музыкант». См. до 2 мая.
С Короленко, когда он находился у Ч., знакомится П. Н. Островский.
Письма, II, 240; ЛН, т. 68, с. 524.
7 апреля. Н. Маслову (Бежецкому) на вопросы о его сотрудничестве в «Русской мысли» («я не скрыл ничего из разговора с Гольцевым. В “Русской мысли” в самом деле рады будут Вашему сотрудничеству»), пишет о себе: «Меня давно уже зовут в “Русскую мысль”, но я пойду туда только в случае крайней нужды. Не могу!!!». «Я ни разу еще не печатался у них и не испытал на себе их унылой цензуры, но чувствует мое сердце, что они что-то губят, душат, что они по уши залезли в свою и чужую ложь».
«страха перед сюжетами» советует принимать бромистый калий: «Я тоже не доверяю своим сюжетам». Советовал и «еще раз советует» писать комедию: «Мой “Иванов” <...> даже в Ставрополе шел». Письма, II, 236—238.
Дарит книгу «В сумерках» С. П. Кувшинниковой. Письма, XII, 152.
Ал. П. Чехов извещает в письме, что новая книга набирается, а 2-е изд. «В сумерках» не печатается: А. С. Суворин нашел, что «еще рано». Просит поскорее придумать название новой книги — для анонса в отделе «печатаются». Письма Ал. Чехова, с. 202.
8 апреля. «одной девице» (вероятно, М. П. Чеховой) прочесть повесть «Огни», предназначенную для «Северного вестника». Она прочла и сказала: «Ах, как скучно!».
Дарственная надпись на книге «В сумерках» А. П. Ленскому. Письма, XII, 152.
П. Кувшинниковой.
Чехову пишет А. А. Плещеев: «Был отец у Салтыкова, который в восторге от “Степи”. “Это прекрасно”, — говорил он отцу и вообще возлагает на Вас великие надежды. Отец говорит, что он редко кого хвалит из новых писателей, но от Вас в восторге».
М. В. Киселева сообщает, что ее дела в «Русском вестнике» «идут прекрасно». «Сейчас у меня был становой — говорили об Вас. Он находит, что, если бы Вы старались, то могли бы мило писать». РГБ.
Перечитывает все написанное и уже переписанное начисто для повести «Огни», «подумал и решил начать опять снова. Пусть она выйдет плоха, но все-таки я буду знать, что отнесся я к ней добросовестно и что деньги получил не задаром». Письма, II, 239.
Г. Короленко о работе над повестью «Огни»: «Пускаюсь на всякие фокусы, сокращаю, шлифую, но все-таки скучно! Срам на всю губернию». Посылает обещанный рассказ «про самоубийцу» («В сарае»). Просит поклониться Волге.
Извещает А. Н. Плещеева, что не шлет в «Северный вестник» повесть («Огни»), потому что «недоволен своей работой»: «дал себе слово кончить ее непременно к маю». Боится торопиться и вообще боится печататься: «Мне все кажется, что я скоро надоем и обращусь в поставщики балласта, как обратились Ясинский, Мамин, Бажин и проч., как и я “подававшие большие надежды”. Боязнь эта имеет свое основание: я давно уже печатаюсь, напечатал пять пудов рассказов, но до сих пор еще не знаю, в чем моя сила и в чем слабость». Пишет, что был В. Г. Короленко: «Я готов поклясться, что Короленко очень хороший человек. Идти не только рядом, но даже за этим парнем — весело». У критика же А. И. Введенского (Аристархова) не мог быть, потому что не знаком с ним (см. 1 апреля). Письма, II, 239—240.
И. Пальмин. Письмо Л. И. Пальмина Н. А. Лейкину, 15 апреля 1888 г. — ИРЛИ, ф. 123, оп. 1, № 1103, л. 28.
10 апреля. Ал. П. Чехов извещает, что для новой книги материала оказалось лишь 15 листов, и просит Письма Ал. Чехова, с. 202—203.
О сборнике «В сумерках» пишет критик «Недели» (№ 15) Р. А. Дистерло в статье «Новое литературное поколение». Чехова и других писателей его поколения (Короленко, Щеглов, Баранцевич) он считает натуралистами, стремящимися лишь к «формальной правде»: «творчество такого художника носит «характер случайности»; он проникнут лишь духом «терпимого пантеизма» и «не морализирует над жизнью, не судит ее с точки зрения гражданственности...». «С одинаковым спокойствием и старательностью изображает он и мечты несчастного, тщедушного и болезненного бродяги <...> и любовь богатой светской женщины к чудаку князю <...> и сцену дерзкого обмана церковного сторожа...» Высоко оценивая «Степь» с эстетической точки зрения («написана прекрасно, смело, определенно, колоритно и главное — поэтично»), с психологической точки зрения видит в ней недостатки: повесть проникнута свойственным молодым писателям духом пантеистического отношения к природе и к жизни вообще. «Г. Чехов по натуре своей — пантеист-художник. Для него в мире нет ничего не достойного искусства». См. 18 апреля.
С. Лазарев (Грузинский), начав сотрудничать в «Петербургской газете», пишет Н. М. Ежову: «Нужно писать сжато, реально и просто — á la “Спать хочется”». РГАЛИ, ф. 189, оп. 1, е. х. 19, л. 284.
Посылает К. С. Баранцевичу в сб. «Красный цветок» (памяти Гаршина) рассказ «Беглец»: «Того рассказа, который Вам хотелось иметь от меня, я не нашел». С. Баранцевича, 11 апр.; Письма, II, 242.
11 апреля. Получив «Беглеца», К. С. Баранцевич благодарит: «Убежден, что он будет лучшим украшением нашего сборника. Мне и Альбову он очень нравится». Ч. ответил 14 апреля. РГБ.
П. Чехову для сб. «Рассказы» еще три рассказа: «Тина», «Тайный советник» и «Письмо». В письме дает название новой книге: Антон Чехов. Рассказы («и тут же на обложке перечисление рассказов петитом»). На задней стороне обложки просит поместить объявление о «Пестрых рассказах», «В сумерках» и «Рассказах». Рассказ «Счастье» должен быть первым, с посвящением Я. П. Полонскому. «Поцелуй» — в конце книги. Думает, что пора печатать 2-е изд. «В сумерках». М. А. Суворину просит передать, что ни на одной железнодорожной станции нет книг Чехова. О своей жизни пишет: «Денег нет и нет. Писать разучился. Хочу поступить в аптеку». Сообщает, что у него был Ф. Г. Глебов (московский портной). Письма, II, 241.
14 апреля. Сожалеет (в письме К. С. Баранцевичу), что не удалось договориться об издании одного сборника памяти В. М. Гаршина («один обязательно должен сесть на мель»). «Ваша точка зрения показалась мне неверной. Вы точно взглянули на “Северный вестник” как на конкурента, а тут не может быть и речи о конкуренции... И цари, и рабы, и умные, и глупые, и мытари, и фарисеи имеют одинаковое юридическое и нравственное право чтить память покойников, как им угодно, не интересуясь ничьим мнением и не боясь помешать друг другу... Это раз. Во-вторых, Вы спрашиваете: что им Гекуба? Гекуба не составляет ничьей привилегии. Она для всех». Не нравится ему и название «Красный цветок»: «Почему? Не знаю». Возражает против литературной групповщины, в частности, по поводу слов Баранцевича о Короленко: «Почему Вы думаете, что он должен быть непременно “наш”? Откуда у Вас эти исключительные права на симпатии человека? <...> Пусть сидит там, где ему угодно». Спрашивает, кто такой Леман: «Не тот ли, которого я знал в Москве? Черненький, маленький, куценький, чистенький. Всюду суется и с апломбом». Приглашает «непременно» приехать к нему в Сумы.
Пишет Л. Н. Трефолеву, прося помочь нищему мальчику. Дает свою визитную карточку этой «подозрительной личности» сироте Дмитрию Иванову, из Ярославля, «беспаспортному» жителю «Аржановской крепости» (Ржанова ночлежного дома). «Завтра» кухарка Чеховых повезет его на вокзал, а в Ярославле он должен будет обратиться к Л. Н. Трефолеву, который поможет найти его тетку.
Просит у Трефолева «обещанную» фотографию. Сообщает о недавней поездке в Петербург: «Хороший, деловой город. Москва спит и киснет. Все мы застыли и уподобились желе». Письма, II, 243—245.
Н. Плещеев отвечает Ч.: «Вы пишете, что не знаете до сих пор, в чем Ваша сила и в чем слабость. Правда, что критики о Вас не было ни одной солидной <...> Вас обвиняют в том, что в Ваших произведениях не видно Ваших симпатий и антипатий. Иные, впрочем, приписывают это желанию быть объективным, намеренной сдержанности <...> другие же индифферентизму, безучастию. Но все — и хвалители и порицатели признают в Вас выдающуюся художественную силу, мастера в пейзаже и тонкого психолога. Погодите, напишете еще две-три вещи — и критика выскажется о Вас определеннее; теперь Вашей вещи ни одной не пройдут молчанием». Относительно трудностей работы над повестью («Огни») пишет, что «отделка, конечно, хорошая вещь, и у всех великих художников один и тот же прием», но советует «не перестараться»: «как бы не вышло холоднее, суше». Снова просит в гаршинский сборник «хоть крошечную вещицу». Передает мнение М. А. Протопопова об уходе Н. К. Михайловского из «Северного вестника»: «Михайловщина душила в последнее время и “Отечественные записки” и задушила бы “Северный вестник”». Собирается приехать к Ч. в Сумы в середине мая. Ч. ответил 17 апреля. 2, с. 243—246; ЛН, т. 68, с. 312.
Первая половина апреля. Отправляет Кравцовым посылку с чаем. В письмах (оба неизв.) спрашивает «совета, где бы купить ружье». См. 16 апреля.
Просит И. Л. Леонтьева (Щеглова) прислать его новую книгу, если она вышла. Горячо приглашает приехать с женой на все лето в Сумы (обещает нанять дешево «квартирку»).
Посылает Н. А. Путяте вместе с письмом (неизв.) деньги. См. 22 апреля.
Г. Короленко приглашает Ч. в Нижний Новгород. Чехов и Короленко, с. 32.
Л. Н. Трефолев пишет о себе, своем отношении к Пальмину и Ч.: «Я, Антон Павлович, зорко слежу за вашим талантом, радуясь за вас, когда вас “восхвалят”, а “бранить” вас грешно! <...> Я люблю Пальмина; но и он и я размениваемся на мелочь. Хочется подняться на ноги!». РГБ.
Г. Кравцов благодарит за посылку с чаем и дает советы, где купить хорошее ружье. РГБ.
И. Л. Леонтьев (Щеглов), отвечая Ч. на письмо от 15 апр., пишет, что снова «принужден бродить по литературной степи», «не зная куда бы приткнуться», посылает номера «Недели» со статьей Р. А. Дистерло (см. 27 марта и 10 апреля). Ч. ответил 18 апреля. РГБ.
И. Л. Леонтьев (Щеглов) посылает Ч. свою книгу «Дачный муж, его похождения, наблюдения и разочарования. — В горах Кавказа. Картинки минеральных нравов» (СПб., 1888) с надписью: «Милому и дорогому Эгмонту на память от злополучного Альбы». ТМЧ; Чехов и его среда, с. 315.
Л. Леонтьев (Щеглов) и В. А. Тихонов. Тихонов записывает в дневнике: «Про талант Чехова я уж и не говорю, — это, во всяком случае, самый свежий, самый яркий, самый талантливый из всех современных беллетристов; но Леонтьев характеризовал его как человека, и я положительно заочно влюбляюсь в Чехова: в нем есть именно все то (по словам Леонтьева), что я так люблю в человеке. Какая великая будущность ждет Чехова! <...> И ко всему этому еще и прекрасный человек. Да что же это за восторг!». Леонтьев советует Тихонову ехать в Москву и познакомиться с Ч.: «Не бойтесь. Он примет вас очень радушно. Смело идите к нему». Дневник В. Л. Тихонова. — ЛН, т. 68, с. 494; воспоминания Тихонова — «О Чехове», М., 1910, с. 222.
Середина апреля. Читает в ж. «Всемирная иллюстрация» воспоминания В. И. Бибикова о В. М. Гаршине: «Какая самолюбивая, приторная, кислая, хвастливая и нетактичная мочалка!».
П. А. Сергеенко просит Ч. сообщить свой адрес: он хотел бы встретиться и поговорить. «С удовольствием слежу за твоими успехами в литературе, сердечно радуюсь им». Приглашает поехать вместе на Кавказ, в Новый Афон. Ч. получил письмо и ответил 4 мая. РГБ.
Ал. П. Чехов извещает, что отпечатано 12 листов новой книги («Рассказы»). Печатается 1500 экз. и 50 на веленевой бумаге. «Тина» прислана после того, как напечатано начало «Степи», поэтому пойдет после «Степи». М. А. Суворину написал о том, что книги «В сумерках» нет на железнодорожных станциях, но «ответа не получил». Ч. ответил между 18 и 24 апреля. Чехова, с. 204.
17 апреля. Н. Плещееву, пишет, что в долгой работе над «Огнями» речь идет не об отделке: «переделывал весь корпус повести, оставив в целости только один фундамент. Мне не нравилась вся ». Думает, что «достоинства повести» — «краткость и кое-что новенькое...». Собирается по приезде в Сумы «строчить мелочь». Сообщает, что выедет из Москвы 5 мая. Письма, II, 247—248.
Ал. П. Чехов пересылает письмо М. А. Суворина — о том, что книга «В сумерках» «имеется решительно на всех станциях». Извещает, что идет корректура 15-го листа новой книги, а 2-е изд. «В сумерках» А. С. Суворин распорядился начать, когда кончится печатание «Рассказов».
«надежд на выздоровление <...> мало». Ч. ответил на это и предыдущее письмо между 18 и 24 апреля. Чехова, с. 205—206.
17—23 апреля. У Ч. дважды А. С. Лазарев (Грузинский). Письмо А. С. Лазарева (Грузинского) Н. М. Ежову, 25 апр. — РГАЛИ, ф. 189, оп. 1, е. х. 19, л. 1 об.
Пишет И. Л. Леонтьеву (Щеглову), что оканчивает «скучнейшую повестушку»: «Вздумал пофилософствовать, а вышел канифоль с уксусом. Перечитываю написанное и чувствую слюнетечение от тошноты: противно!». По поводу критики на «Степь» (статья Р. А. Дистерло) иронизирует: «Итак, мы пантеиты! с чем Вас и поздравляю». Не согласен с резким суждением о «Бироне-Михайловском»: «Михайловский не так противен, как вы думаете...». Снова приглашая летом в Сумы, пишет, что у него тоже есть «родственный клобок» (так назвал в письме к Ч. свою семью Щеглов): «Чтобы он не мешал мне, я всегда езжу с ним, как с багажом, и привык к нему, как к шишке на лбу. <...> Клобок мой отлично шьет мне сорочки, отлично варит и всегда весел. <...> Во всяком случае мне чаще бывает весело, чем грустно, хотя, если вдуматься, я связан по рукам и ногам <...> у меня порядок, который рухнет, если я не заработаю определенного количества рублей в месяц, рухнет и повалится мне на плечи тяжелым камнем...».
Н. Альбов просит у Ч. вместо «Беглеца» что-нибудь новое: все другие участники сборника «Красный цветок» прислали или обещали прислать ненапечатанные вещи. Ч. ответил 20 апреля К. С. Баранцевичу. РГБ.
Ал. П. Чехов посылает короткую открытку: его двухлетний сын Антон (крестник Ч.) «проглотил средней величины гвоздь». Письма Ал. Чехова, с. 206.
Пишет Ал. П. Чехову, что оканчивает «на днях» повесть для «Северного вестника» («Огни»), а летом займется «мелкой работой», по которой «скучает». Сообщает, что А. С. Суворин «обещал быть в Москве на этой неделе». Расспрашивает о болезни жены брата Анны Ивановны. Настаивает на том, что книги «В сумерках» нет на железнодорожных станциях и вокзалах (видел это сам, возвращаясь из Петербурга в Москву и побывав «на днях» на Нижегородском вокзале): «В книжной торговле Суворина беспорядки свирепые...». 250. (Датировано «между 18 и 24 апреля», но 23 апреля повесть «Огни» была уже закончена.)
20 апреля. Н. Альбова, отвечает К. С. Баранцевичу относительно рассказа для сб. «Красный цветок». Написать новый рассказ «в скорейшем времени» не сможет: теперь занят «повестушкой», которую должен кончить к Пасхе, потом праздник, отъезд на дачу, привыкание к ней. «Пожалуй, среди суматохи, праздничного головокружения и дачного переполоха можно урвать час-другой и засесть за письмо, но ведь это выйдет не работа, а уж черт знает что...» «Беглеца» просит возвратить: «Я не генерал и не желаю среди своих коллег являться привилегированным существом, для которого позволительны исключения. Как все, так и я. Коли все или большинство дадут уже напечатанное, тогда “Беглец” мой годится, если же сборник будет всплошную состоять из свежего товара, то, конечно, “Беглецу” по шапке». Письма, II, 251.
В. А. Тихонов посылает (из Петербурга) Ч. свою книгу «Комедии» (СПб., 1888) — как знак «горячего и искреннего уважения к его чудесному таланту». Ч. ответил письмом 21 апреля. 298.
О снятой в усадьбе Линтваревых даче пишет М. П. Чехов, заехавший туда по пути в Таганрог. Ч. ответил (в Таганрог) 24 или 25 апреля.
Позднее М. П. Чехов вспоминал, что «после щегольского Бабкина» Лука произвела на него «ужасно унылое впечатление»: «Так я и писал брату Антону с дороги, советуя ему не очень торопиться переездом на лето в Сумы». Вокруг Чехова, с. 172—173.
Благодарит В. А. Тихонова за книгу и «лестную надпись на ней». Пишет, что видел некоторые его пьесы на сцене и «достаточно знаком» с его «талантом». Хотел бы «отплатить» тоже подарком, но теперь нет ни одной книги. Приглашает к себе, когда Тихонов будет в Москве. Письма, II, 252.
21 или 22 апреля. А. Тихонову «В сумерках» (СПб., 1887) с дарственной надписью (экз. неизвестен). 8, отд. 1, с. 4.
21 и 22 апреля. Рассказам, сборникам Ч. и пьесе «Иванов» посвящает свои «Литературно-критические этюды» А. Уманьский (А. А. Дробыш-Дробышевский). Критик считает, что «Чехов заслуживает самого серьезного внимания», но «признанию его таланта мешает отчасти убожество тех изданий, в которых впервые он выступил в свет, а отчасти и незначительность формы его рассказов». Дается определение характера чеховского юмора: «Юмор его заключается не в смешных словечках и положениях, а в изображении различных слабостей человеческих, в противоречии между действительностью и представлениями с ней, действием и причинами». Отмечается умение писателя «живо представлять» душевное состояние взрослых и детей. Но в то же время Ч. поражает «психологической примитивностью своего творчества, вращающегося исключительно в сфере личной и притом тесно ограниченной жизни отдельных лиц». В комедии «Иванов» Ч., пытаясь выйти из мелких рамок прежних рассказов, «представляет в сущности только ряд сцен, между которыми заключаются большие и существенные пробелы <...> На зрителей комедия производит поэтому впечатление довольно странное, впечатление какого-то недоумения, тем более, что и основная мысль ее отчасти неясна, а отчасти и прямо неудовлетворительна». «Волжский вестник» (Казань), № 103 и 104.
21 или 23 апреля. А. Корнеева с Пасхой. Затевая на праздник во дворе «олимпийские игры» (в бабки), спрашивает, где в Москве можно достать свинчатки (кости, налитые свинцом). Письма, II, 252.
К. С. Баранцевич отвечает Ч., что со сборником («Красный цветок») они решили не очень спешить, и потому для присылки рассказа может быть дан новый срок — 1 июня. Сборник, помимо прямой цели (сбор средств на памятник Гаршину и благотворительные дела), должен «быть соединительным звеном для всех нас, которых кто с уважением, кто с нескрываемым злорадством называет “молодыми писателями”». Ч. ответил 25 апреля. РГБ.
Н. А. Путята благодарит Ч. за денежную помощь. РГБ.
«Огни». Письма, II, 255, 257.
Ходил «на Каменный мост слушать звон: хорошо! В вечерне были в Храме спасителя: тоже хорошо!». Письма, II, 255.
Н. Давыдову, поздравляя его с Пасхой и «благополучным окончанием» его хлопот (возвращение в Александринский театр). Сожалеет, что Москва остается без Давыдова, а он лично остается «без одного из тех знакомых, расположение которых» особенно ценит. Просит, если «Калхас» не потерялся, прислать его. Приглашает в Сумы. Письма, II, 253.
Поздравляет Н. А. Лейкина с Пасхой; извещает, что летом будет в Сумах Харьковской губ., в усадьбе А. В. Линтваревой. Огорчен, что Лейкин, желая вынудить С. Н. Худекова послать Ч. наградные (принятые в «Петербургской газете»), говорил публично, будто он, Лейкин, выслал на Рождество Ч. сто рублей: «Вы знаете, что награда мне не нужна и что я в даровых, не заработанных ста рублях не нуждаюсь...». «Вы желали мне добра, но... зачем так публично?» Летом намерен «писать мелочь»: «Ничего крупного до самой зимы».
Приводя в порядок свою библиотеку, заметил, что некоторые книги исчезли, в их числе «Стукин и Хрустальников» (просит новый экз., в обмен на «Сумерки»). Нет еще четырех книг Лейкина. Просит их — с автографом: «После своей смерти, т. е. лет через 70—80, я жертвую свою библиотеку Таганрогу, где родился и учился; с автографом книга, особливо в провинции, ценится в 100 раз дороже».
Н. Плещеев пишет, что намерен провести на даче у Ч. вторую половину мая. А. С. Суворин говорил ему, что тоже намерен заехать к Ч. по пути в Феодосию. Сообщает, что Суворин прислал ему свое «великолепное издание» «Путешествия из Петербурга в Москву» А. Н. Радищева (СПб., 1888; воспроизведение изд. 1790 г.). Ч. ответил 25 апреля. ЛН, т. 68, с. 320.
Книга Радищева в изд. А. С. Суворина скорее всего была и у Ч.
О рассказах и сборниках Ч. пишет Е. С. Щепотьева в обзоре «Периодические издания» журн. «Русская мысль» (№ 4, с. 208—210). О «Пестрых рассказах» говорится, что они «блистают простотою языка, отсутствием вычурности и претенциозности». Повесть «Степь» автор рецензии критикует за измену чувству меры, оценивает как бессодержательную и бесплодную вещь: «В ней нет ни мыслей, ни ярких образов, ни психологии, ни фабулы, ни даже этнографического интереса, — одна пластика».
М. Долотовой. — Сб. Чехов и его время, М., 1977.
У Ч. А. С. Лазарев (Грузинский). Разговор о «Русской мысли», о Н. А. Лейкине и других. Письмо А. С. Лазарева (Грузинского) Н. М. Ежову, 25 апр. — РГАЛИ, ф. 189, оп. 1, е. х. 19, л. 1 об.
А. Тихонов благодарит за полученное письмо. «Я уже давно и сердечно люблю Ваш талант, а так как для меня, до сих пор еще, талант и человек слиты воедино, то естественно, что я люблю и Вас». Просит разрешения «хоть изредка» писать Ч.: «Мне просто хочется иногда побеседовать с Вами, как с самым любимым моим поэтом...». Ч. ответил 4 мая. РГБ.
Получает приглашение на празднование 50-летия литературной деятельности А. Н. Майкова (отмечалось в Петербурге 30 апреля). Письма, II, 255.
25 апреля. «с кучею других писем» письмо К. С. Баранцевича (от 22 апр.), отвечает ему «первому». Советует гаршинский сборник «или издать тотчас же, пока еще свежо впечатление, или же отложить до осени». «Что сборник попадет в историю русской литературы, утешительного мало, ибо эту историю пишут те же гг. Аристарховы и Скабичевские, которые пишут плохие рецензии... <...> объединение молодых писателей не может произойти только оттого, что фамилии их будут напечатаны в одном оглавлении...» Приглашает на дачу в Сумы: «Будем ловить рыбу и раков». Письма, II, 256.
Извещает А. Н. Плещеева, что завтра высылает повесть («Огни»): «Скучна она, как статистика Сольвычегодского уезда». Зовет на дачу в Сумы, где обещает «чудную» природу и усадьбу, представляющую собой «непоэтическую руину». Письма, II, 257.
П. Чехову, что тот «очень мало» написал о даче. «Выезжаем 5-го мая».
Дата — 24 или 25 апр. уточняется по содержанию письма и сообщению, что «завтра» высылает повесть. Ср. письмо А. Н. Плещееву, 25 апр.
У Чеховых артист А. П. Ленский. П. Чеховой М. П. Чехову, 25 апр. — РГБ.
Ал. П. Чехов просит выяснить у матери и сестры, не возьмут ли они его детей на время к себе: дни жены, по заключению врачей, сочтены. Ч. ответил после 26 апреля. Чехова, с. 206—207.
О «размолвке» Ч. с «Русской мыслью» пишет А. С. Лазарев (Грузинский) Н. М. Ежову: Ч. как-то «в компании» сказал секретарю журнала (А. Монастырскому), что «Русская мысль» не талантлива; «честна, хороша, — но таланта, таланта — совсем нет!». Тот передал разговор В. А. Гольцеву и — и «пошла писать губерния». 189, оп. 1, е. х. 19, л. 2.
26 апреля. Повесть «Огни» отправлена в «Северный вестник»; в сопроводительном письме (неизв.) А. М. Евреиновой просьба об авансе. См. 28 апреля.
П. Чехову, что поселить его детей у Евгении Яковлевны, т. е. у него, нельзя: «Будь у меня жена и дети, я охотно взял бы к себе еще хоть дюжину детей, но в теперешнюю семью, угнетаемую ненормальностью совместного жития, шумную, денежно беспорядочную и искусственно склеенную, я не решусь взять нового человека, да еще такого, которого надо воспитать и поставить на ноги». Ч. жил тогда с матерью, сестрой, братьями Николаем и Михаилом; по вечерам приходил отец, «от 3-х часов до ночи и во все праздники» бывал Иван. Предлагает пристроить их у Ф. А. Долженко (живущей пока с сыном Алексеем в их доме, но самостоятельной семьей), с которой уже говорил, и она согласилась: квартиру можно найти к 1 сентября (когда Чеховы вернутся с дачи). Приглашает летом к себе на юг. Письма, II, 258—259.
27 апреля. Н. А. Лейкин спрашивает Ч., какое впечатление произвел на него роман «Сатир и нимфа», дает разъяснение о «наградных ста рублях»: «Просил я для Вас у Худекова награды вовсе не перед Рождеством. <...> О награде для Вас я говорил с Худековым в январе прошлого 1887 <...> Помню, что Худеков не согласился послать Вам награды, подбоченился и как-то бравурно спросил меня: А Вы ему даете?» Ч. ответил 11 мая. РГБ.
28 апреля. А. М. Евреинова благодарит за присланную повесть («Огни»): «немедленно отправила в набор». Спрашивает (отвечая на неизв. письмо Чехова): «Ну неужели у вас астма? Не верю, чтобы от курения произошла эта мучительная болезнь». Посылает аванс (500 р.) «с самыми искренними пожеланиями на лето». РГБ.
Дарственные надписи Н. А. Лейкина на книгах «Медные лбы. Картинки с натуры» (СПб., 1880) и «Стукин и Хрустальников. — Банковая эпопея» (СПб., 1886). 249, 251.
И. Леман посылает Ч. свою книгу «Очерки кадетской жизни» (СПб., 1888). 356.
Вместе с книгой отправляет письмо, где предлагает «печатать в своих изданиях и » — о книгах лиц, «более или менее солидарных с нами». Ч. ответил 30 апреля. РГБ.
Отвечает А. И. Леману. Идея печатать на своих книгах объявления о книгах других авторов «симпатична», хотя слов о «более или менее с нами» не понимает: «откуда Вам известно, с кем я солидарен и с кем не солидарен?». Благодарит за присланную книгу. Письма, II, 260 (неоконченный черновик, написанный рукой М. П. Чехова, гидимо, под диктовку).
Г. Короленко, 2 мая), но автограф остается неизв.
В. В. Билибин в письме выражает надежду получить в подарок новую книгу Ч. («Рассказы»): «Приятно быть знакомым известного писателя». Книга, вероятно, была послана. РГБ.
А. М. Евреинова пишет В. Г. Короленко: «Что касается до нашего милейшего Антона Павловича, то конечно обещаю аванс. Сделать это можно в два срока, пусть только определит когда “Русская мысль”. Читали Вы критику “Степи”? Я бы руки отрубила рецензенту. Видно досадно, что не у них появилась». 135, разд. II, к. 23, е. х. 25, л. 17.